Es cierto que el planeta este convulsionado con una nueva revolución que va cambiar la forma de hacer las cosas, y como las futuras generaciones contarán con nuevas herramientas que aumentarán exponencialmente sus habilidades, la productividad y eficiencia en las empresas y la de nuevos emprendimientos, lo que para muchos de nosotros será increíble visualizarlos. Pero el nuevo orden mundial de occidente tiene un punto de quiebre histórico que nos obliga a realizar un análisis desde sus épocas cercanas, este nos permitirá comprender mejor las causas que nos llevan hasta los tiempos presentes. Nos referiremos en este documento a los motivos y causas sobre occidente y su presente y en cómo este enfrenta el nuevo orden mundial, detallaremos porque afirmamos que occidente se encuentra inmerso en una batalla cultural, en defensa de las raíces que forjaron su bienestar social y lo hicieron grande y pujante.
El crecimiento del bienestar social y el desarrollo económico occidental surge con la revolución industrial inglesa el año 1,760. La revolución industrial fue producto de una decisión de la monarquía, la que fue la semilla que forjó la gran época moderna, y el progreso de la humanidad. Por decisión de la monarquía se instauró el Parlamento Nacional, otorgándole funciones y potestades que transformarían a Inglaterra en una potencia mundial en alrededor de ochenta años. Le otorgó poderes legislativos, decisión exclusiva sobre la elaboración de leyes, el control fiscal de Impuestos, la jefatura sobre las fuerzas armadas, la autonomía en elecciones libres, creando un nuevo rol en la gobernanza del estado. Esta fue una decisión soberana de la Monarquía Inglesa, y es la que da inicio al progreso y engrandecimiento del desarrollo en Europa y el mundo occidental.
La Europa occidental después de la segunda guerra mundial
Destruida y en ruinas luego de terminada la segunda guerra mundial, Europa fue ocupada por los aliados Inglaterra, Francia y Estados Unidos quienes fueron el contingente aliado que tomó posición por el flanco occidental de Europa, mientras que la URSS penetró Europa a través del frente oriental.
El año 1,949 los aliados occidentales fundan la Organización del Atlántico Norte OTAN y por el otro lado Soviéticos fundan el Pacto de Varsovia el 1955. Dando nacimiento a la guerra fría. Llamada así por Winston Churchill
Estas organizaciones se originan como consecuencia de la polarización, de un mundo dividido por la ideología, desencadenando en una carreara armamentista, 2 produciendo armamentos cada vez más sofisticados incluyendo la fabricación de la bomba atómica a gran escala. Una amenaza sin precedentes para la humanidad.
Durante la segunda Guerra Mundial el General italiano Mussolini, conocido como el Duce, encarcela al dirigente del Partido Comunista Italiano Antonio Granchi quien fue uno de los filósofos, teóricos marxistas y político más influyente del siglo XX quien el 1,937 en sus años de prisión escribió su obra ¨Cuadernos de la Cárcel¨
En el que concluyó que la única manera de luchar contra occidente, no era a través de una revolución por la fuerza, sino haciendo implosionar su cultura desde dentro introduciendo las ideas marxistas en las instituciones occidentales, empezando por las universidades a través de catedráticos quienes tenían como propósito implementar la cultural marxista en dichas instituciones, para luego expandirlas en la sociedad civil.
Roger Scruton (1944 – 2020) fue uno de los filósofos y escritores más influyentes del siglo XX y XXI reconocido como el pensador más prominente del mundo anglosajón.
Como catedrático descubrió e investigó como las ideas de la cultura marxista se iban diseminando por las diversas universidades del mundo, siendo la Universidad de Fráncfort la que se convirtió en el más importante bastión de la cultura marxista de Europa occidental. Que hoy se ha expandido a las más importantes universidades del mundo como la prestigiosa Universidad de Harvard en los Estados Unidos, así como también ha inundado de esta ideología progre a la mayoría de universidades públicas y gran número de privadas en los países en desarrollo.
No es sorpresa que, durante décadas, las ideas marxistas y progresistas se hayan difundido con escasos contrapesos entre la juventud universitaria, extendiéndose progresivamente hacia distintos ámbitos de la vida social: las universidades, las redes sociales, los sindicatos, las instituciones estatales, las organizaciones no gubernamentales y los organismos multilaterales. Del mismo modo, la llamada cultura woke ha ganado presencia en amplios sectores de la sociedad, especialmente entre los jóvenes, quienes padecen de una opresión sistémica y quienes interpretan su realidad a la luz de marcos conceptuales.
La economía y retos de Europa Occidental
Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial en mayo de 1,945. Europa dejó de ser el centro del poder global, transformándose de un continente en ruinas a un territorio dividido por rivalidad ideóloga entre las nuevas súper potencias Estados Unidos y la Unión Soviética.
Este periodo marcó el inicio de una reconstrucción masiva y la formación de un nuevo orden mundial. “La guerra fría”. Así la llamó Winston Churchill.
La derrota dividió a Europa en dos bloques geopolíticos, un nuevo eje que la llevó, a una división entre la economía libre de mercado del lado occidental y un sistema comunista del lado oriental.
Europa occidental eligió un modelo de economía de mercado y a medida que se fue industrializando y recuperando económicamente, fue priorizando el modelo social, enfocado en el bienestar sobre el dinamismo económico.
Los países europeos de occidente buscaron un alto estado de bienestar social, una alta protección laboral y servicios públicos amplios.
Estos tenían como objetivo, disminuir la desigualdad, incrementar la seguridad social y mejorar la calidad de vida promedio.
Con el paso de los años, se consolidó un Estado de bienestar que fue configurando en el continente un modelo caracterizado por beneficios laborales rígidos, un aparato estatal sobredimensionado, elevadas cargas impositivas para las empresas y un marco regulatorio cada vez más exigente, especialmente en materia medioambiental, actualmente reforzado bajo el Pacto Verde Europeo.
En Europa, el estado de bienestar se ha sostenido en muchos casos mediante un aumento significativo de la presión fiscal y un crecimiento considerable del endeudamiento público. Un ejemplo es Francia, donde se estima que para 2025 los pagos de intereses de la deuda pública alcanzarán aproximadamente el 2,5 % del PIB.
Esta proporción podría aumentar a cerca de 2,9 % del PIB en el 2027 si las condiciones de mercado y los niveles de deuda continúan en alza. Actuando como un factor que dispara el desequilibrio presupuestario de Francia
El Pacto Verde Europeo, es un marco regulatorio medio ambientalista cuya fecha de implementaciónvence el año 2030, cuya exigencia ha incrementado los costos de producción y a desincentivado la inversión extranjera.
Actualmente la Unión Europea es la región con mayores regulaciones estatales, pues el Pacto Verde Europeo exige para su cumplimiento más de 150 políticas que afectan a todos los sectores económicos.
Adicionalmente existen leyes vinculantes y normas draconianas que obligan a las empresas europeas y extranjeras a adaptarse a estas exigencias si quieren vender en su mercado, un ejemplo de ellos es que hay leyes que tienen un férreo control en la trasparencia y vigilancia sobre químicos y sostenibilidad que superan con creces a los estándares de Estados Unidos y China.
Europa invertirá hasta el año 2030 1 billón (Un millón de millones) de Euros, cuando representa solamente representa el 6% de la emisión global del efecto invernadero.
La industria automotriz europea tendrá que hacer una inversión de 250,000 millones de euros en I+D y en reequipamientos de plantas al 2030, pero aquí viene lo anecdótico, la industria automotriz alemana de motores de combustión, que da trabajo a más de 3.2 millones de trabajadores directa e indirectamente, solamente representa una contaminación de carbono en solo el 0.8% mundial.
Una medida extrema que ha llevado a las automotrices a una enorme crisis económica, las que se han visto obligadas a realizar grades reducciones en sus plantillas para mantener el equilibrio financiero y seguir operando.
Mientras EE.UU. y China tomaron rutas distintas.
Europa es un continente que envejece debido a su baja natalidad, la tasa media de natalidad en la Unión Europea es de 1.46 hijos por mujer, cuando el promedio ideal debería ser de 2.1. Lo que significa que al estar por debajo de este umbral Europa experimenta un envejecimiento acelerado, que tiene como resultado menos fuerza laboral, que no podrá cubrir, en el futuro, el actual sistema de pensiones y salud.
En el desarrollo tecnológico Europa cuenta con gran capacidad y alto nivel profesional y se desarrollan nuevos emprendimientos de excelsa calidad, pero lamentablemente no crecen al ritmo ni la rapidez que Silicón Valley en los Estados Unidos.
Existen varias razones estructurales que limitan estos crecimientos y es que en Europa no existe una cultura empresarial del riesgo, los inversionistas son extremadamente cautelosos, se exigen rentabilidades de corto plazo. De otro lado, tampoco contribuye el sistema de impuestos escalonados, la rigidez laboral y las altas regulaciones.
Según la Organización de Propiedad Intelectual OMPI, el año 2024 la Unión Europea presentó 86,326 solicitudes de patentes, Estados Unidos 501,181 solicitudes, China solicitó 1.8 millones de solicitudes.
Como podemos apreciar el retraso a la innovación de nuevos emprendimientos en la Unión Europea, con respecto a las otras potencias, es evidente.
Otro de los factores no menos relevantes en Europa es la migración desordenada, la que ha tenido un crecimiento vertiginoso en la última década.
Actualmente hay entre 45 y 50 millones de musulmanes, repartido entre los países de la unión, donde muchos de ellos tienen estatus de ilegales, siendo un gran factor de distorsionador en la cultura con impacto directo en la economía, porque gran parte de ellos no se integran a las costumbres occidentales, y en algunos casos, radicales musulmanes quieren imponer no solo sus costumbres sino la Charia que es la ley islámica que funciona como un código detallado de conducta las que son una serie de normas morales y jurídicas derivadas del Corán. Una situación insostenible.
Si bien es cierto que en muchos países desarrollados se necesita una migración que se integre al aparato productivo dado a el envejecimiento de la sociedad, esta debe ser previamente seleccionada para que cumpla con el perfil que se requiere, que sea capaz de contribuir con la sociedad integrándose a ella y cubriendo puestos de trabajo para que se mantenga en el equilibrio necesario a fin que los jubilados del mañana tengan un retiro digno.
Los desafíos asociados al incremento de la población de origen musulmán en Europa, es importante connotar que el promedio de hijos por mujer musulmana en Europa se estima en aproximadamente 2.6 hijos, mientras la mujer europea es de 1.46 hijos por mujer, como lo hemos mencionado.
Esto ha generado tensiones sociales de seguridad y de derechos fundamentales. El decrecimiento demográfico y la falta de una integración de esta migración ha generado una politización y el resurgimiento de partidos conservadores que abogan por proteger la identidad europea, generados por conflictos culturales, relegando los valores occidentales.
Ante estos desafíos cada vez más jóvenes, vienen apoyando partidos de derecha, que reclaman una política migratoria que no vaya contra la identidad nacional y la cultura occidental.
¿Qué sucedió con América Latina?
La disolución de la URSS formalmente el 26 de diciembre de 1991, no fue un evento repentino sino el resultado de un desgaste profundo y una serie de reformas que intentaron salvar el sistema, pero terminaron acelerando su final, una crisis económica que arrastraba un estancamiento crónico, una burocracia ineficiente y una enorme brecha tecnológica con Occidente, además de un excesivo gasto militar durante la guerra fría.
Con la caída del muro de Berlín, muchos en Occidente consideraron que había quedado demostrado el fracaso del comunismo. Esta percepción se basaba en la comparación entre el alto nivel de desarrollo que mostraba Alemania Federal, en el lado occidental, y en la debacle económica y la calidad de vida en la que se hallaba sumida la República Democrática Alemana comunista en el lado oriental.
Algunos analistas sostienen que esta fue la razón por la cual, durante décadas, políticos y filósofos interpretaron este hecho como una evidencia clara del fin de la ideología comunista.
Cuba, el primer país comunista de partido único en América, fue el que sufrió el mayor impacto con la disolución de la URSS, este fue devastador para la economía cubana, ya que había sido pilar fundamental de su economía durante tres décadas hasta el año 1,990. Cuba tenía una dependencia del más del 80% de su comercio con la URSS, subsidios claves como el petróleo, entre otros. Esta crisis fue conocida oficialmente como el “Periodo especial”.
El impacto fue profundo en la economía cubana, el sistema comunista de gobierno, no había sido capaz durante décadas de asistencia y subsidio, de desarrollar una economía independiente, su ceguera política en seguir aplicando el sistema cubano marxista cooperativista e igualitario mostraba su descalabro. El gobierno de Fidel Castro fue el responsable de la debacle económica en la calidad de vida de sus ciudadanos, hundiendo la esperanza de un futuro mejor para millones de cubanos.
Ese mismo año Fidel Castro y Luis Ignacio Lula Da Silva Secretario General del Partido de los trabajadores de Brasil, de corte comunista, fundan el Foro de Sao Paulo, motivados por la necesidad de redefinir la estrategia y supervivencia de la izquierda latinoamericana tras el colapso del bloque soviético y buscar nuevas alternativas económicas para la supervivencia de la economía cubana.
El Foro de Sao Paulo acogió a más de 120 partidos y movimientos de izquierda, contando con 28 países de América Latina y el Caribe, desde partidos de izquierda moderada hasta izquierda radical como la FARC de Colombia. El objetivo del Foro de Sao Paulo era arrebatar el poder político y económico al sistema de modelo liberal a través de elecciones libres.
El 12 de julio del 2019 se fundaría al Grupo de Puebla cuyo objetivo principal sería presentar una visión política opuesta al libre mercado, basados en la “Justicia Social”. El grupo de Puebla sería conformado por políticos de izquierda como Luis Ignacio Lula da Silva, Evo Morales, Luis Arce, Ernesto Samper, Dilma Rouseff, Rafael Correa, José Luis Rodríguez Zapatero, entre otros.
Es así que los esfuerzos conjuntos de las izquierdas consiguen que Hugo Chávez ascienda al poder a través de elecciones libres y democráticas en los tardíos del siglo XX en Venezuela.
Chávez se había presentado como un demócrata, respetuoso de la constitución y las libertades, Pero tan pronto como asumió el poder implantó “El socialismo del Siglo XXI”, Chávez fue posteriormente secundado por Nicolás Maduro a su fallecimiento en marzo del 2013.
Chávez instauró un régimen comunista dictatorial eliminando la separación de poderes y suprimiendo cualquier oposición política en nombre de la justicia social.
Estatizando los medios de prensa, empresas privadas, expropiando la industria petrolera, copando el control de los poderes del estado con los adeptos al régimen, persiguiendo a periodistas y opositores.
Está demás mencionar el desastre económico y la bancarrota financiera que significó el experimento del Socialismo del Siglo XXI para Venezuela.
Después de veinte cinco años en el poder, la revolución comunista Chavista en Venezuela empobreció al pueblo, generó una altísima inflación, el Producto Interno Bruto PIB, se contrajo en más de un setenta por ciento, empresas estatales quebradas, reducción de la producción petrolera.
El éxodo venezolano superó los ocho millones de personas, lo que representaba el 25% de la población del país, considerada las crisis de desplazamiento externo más grande de la historia del mundo.
Campeó la corrupción y el enriquecimiento y la alianza con el con el narcotráfico por parte de los jerarcas del régimen.
Pero con la dictadura Chavista, Cuba volvió a respirar, su economía se equilibraba gracias a la ingente cantidad que Venezuela la surtía de petróleo, sus envíos eran aproximadamente 100,000 barriles diarios. Según investigaciones y reportes indican que Cuba revendía los excedentes al mercado internacional para obtener divisas, no se conoce, pero se presume que una parte de esta era destinada directamente a los jerarcas del Partido Comunista de cubano.
El tiempo demostró que las experiencias revolucionarias hispanoamericanas, empobrecieron a sus pueblos en Venezuela la pobreza alcanzó el 90% de su población llegando al 67% la pobreza extrema y en Cuba se estima que la extrema pobreza es 89%.
Para los comunistas, la prosperidad no se mide por la acumulación individual, sino por la satisfacción de las necesidades colectivas, bajo una economía planificada.
¿Por qué sistemas socialistas nunca han sido sinónimos de bienestar y prosperidad, para los pueblos?
En lo económico, el sistema Centralizado y Planificado del estado, es ineficiente porque no responde con eficiencia a las dinámicas y necesidades cambiantes de la población, no hay competencia entre los actores de la sociedad, no existe una estructura de incentivos, por lo que el impacto de la productividad individual y la innovación basadas en la competencia entre las necesidades y la satisfacción del cliente no existen, la concentración del poder en el que se eliminan los controles del poder, restringiendo la operatividad de un sistema en un estado sin contrapesos independientes y la autocracia y la corrupción de los jerarcas, evidencia que las gobernanzas de líderes con poder extremo han terminado enriqueciéndose erosionando la confianza pública.
Una vez más se ha demostrado que el sistema socialista marxista es un fracaso, cuyas víctimas son los pobres a los que multiplican y dicen defender.
En algunos países ya se ha prescrito los partidos comunistas, en Europa, Polonia, República Checa, Rumanía, Ucrania, los Estados Bálticos: En Asia, Indonesia y Corea del Sur, esperamos que este proceso continúe, porque los gobiernos comunistas han sido los mayores asesinos que ha tenido la humanidad. Se calcula que estos gobiernos fueron responsables de la muerte de aproximadamente100 millones de personas.
LOS ORGANISMOS MULTIRATERALES
La Organización de las Naciones Unidas ONU, la Organización de Estados Americanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos CIDH Organización Mundial de la Salud OMS, parecen haber caído bajo la metástasis de las ideas del progresismo y wokismo. A estas hay que sumar ONGs progres financiadas por poderes fácticos y otras instituciones entre partidos políticos de izquierda y movimientos comunistas radicales.
La actuación de estas instituciones resulta inconcebible e inexplicable frente a hechos que evidencian desapego, falta de responsabilidad, abuso de poder y posibles delitos contra la humanidad.
Veamos la OEA, ¿Cuál fue su participación y ayuda humanitaria a los más de ocho millones que salieron de Venezuela en niveles de precariedad, cientos de familias con miles de niños que huían en total abandono de su gobierno?
Nunca hizo valer La Carta democrática, firmada por todos los miembros de la organización en la región, cuando en Venezuela, Cuba y Nicaragua había pruebas contundentes de persecución política, encarcelamiento de opositores, violaciones a los derechos humanos y la prohibición a la libertad de expresión.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos CIDH, una institución plagada de progres al que, entre otras decisiones, ha ordenado a países a pagar indemnizaciones millonarias a terroristas como compensación por sus condenas “arbitrarias”, una organización que nunca ha reconocido indemnizaciones a los familiares de las víctimas producto de la guerra sangrienta propiciada por grupos terroristas o guerrilleros contra los estados democráticos, guerra a la que solo la reconoce como conflicto armado.
El Presidente Nayib Bukele, se pregunta dónde estuvieron esas instituciones que dicen defender los derechos humanos cuando cientos de miles de personas eran asesinadas, extorsionadas, torturadas, así como el secuestro de niñas que eran prostituidas por mafias de la trata de personas en El Salvador.
La ONU se ha convertido en una institución inoperante, que no tiene accionar categórico, en sucesos como los de Irán donde se asesina a miles de personas que protestaban contra el régimen opresor de los Ayatola, cal la en la persecución y asesinato sin piedad de los cristianos en Nigeria, así como su inoperante participación en las guerras de Gaza y Ucrania, como tantos otros sucesos.
Pareciesen más preocupadas en llevar adelante la ideología del globalismo que propugna la primacía de los intereses globales sobre los intereses de las naciones.
Estos organismos, hoy atraviesan un evidente proceso de deterioro, quienes se encuentran lastrados por una burocracia crónica y profundamente arraigada. Una burocracia anodina quienes perciben altos salarios y quienes parecen estar alejados de la complejidad mundial
Con esto no digo que estas instituciones deban desaparecer, como lo plantea el gobierno norteamericano. Si no se debe revisar sus capacidades, poderes legales, políticas y estructurales. Esta inoperancia está generando una crisis de ilegitimidad.
Conclusión
El debate actual gira en torno a si el progresismo representa una evolución natural de los valores occidentales o, por el contrario, una amenaza para la estabilidad de su legado histórico y cultural.
Para algunos, se trata de una ampliación de los principios de justicia, libertad e igualdad que han caracterizado a Occidente, adaptándolos a los desafíos contemporáneos. Para otros, en cambio, el progresismo implica una reinterpretación e incluso una manipulación del lenguaje, de las tradiciones y de los valores que han sostenido esas sociedades durante siglos.
Quienes sostienen esta última postura consideran que Occidente enfrenta una presión ideológica significativa por parte de corrientes progresistas que promueven la justicia social, la redistribución de la riqueza, la igualdad de género, los derechos LGTBIQ+, las políticas medioambientales como el Pacto Verde y una separación estricta entre el Estado y la Iglesia, entre otras propuestas. Desde esta perspectiva, estas transformaciones no serían simples reformas, sino cambios estructurales que podrían alterar los fundamentos culturales y políticos tradicionales.
Postulados que, desde este enfoque, se alejan de los principios que hicieron grande a Occidente: la libertad individual, la libertad de opinión y de expresión, el libre mercado y el derecho a la propiedad privada.
Quienes creemos en un mundo verdaderamente libre apoyamos, desde nuestra propia trinchera, la llamada “batalla cultural”, con el propósito de preservar las ideas de la libertad y confrontar aquellas corrientes reformistas que, durante años, han instrumentalizado el sistema educativo, las universidades, los medios de comunicación, los sindicatos, la sociedad civil, el arte y la cultura para difundir su visión ideológica.
Sostenemos que es a través de la libertad como podrán reencauzarse las bases del crecimiento y el desarrollo social. En ese marco, los jóvenes tendrán mayores oportunidades para poner en práctica sus iniciativas y concretar sus aspiraciones profesionales, sintiéndose orgullosos de la tierra de sus ancestros, de aquellos que trabajaron y lucharon por engrandecer a occidente.
Tras décadas de lo que consideramos estancamiento, emerge hoy un movimiento liderado por dirigentes de diversos países, desde América hasta Europa y el Sudeste Asiático. Un movimiento que proclama la defensa del mundo libre y de una cultura que es fruto de una síntesis histórica: el orden jurídico romano, la ética judeocristiana y los principios democráticos griegos.
